Comments on: Palser Biomassa em Outubro

By: Mónica

Mónica — Thu, 25 Aug 2011 13:09:05 +0000

Sim, está tudo a correr dentro da normalidade, obrigado.

By: Pedro

Pedro — Thu, 25 Aug 2011 12:40:38 +0000

Mónica, obrigado pelo esclarecimento.

Já agora aproveitava para perguntar se está a correr bem, se estão com um bom nível de produção?

By: Mónica

Mónica — Thu, 25 Aug 2011 12:01:27 +0000

Venho esclarecer que:
-Trata-se de um processo altamente mecanizado e o investimento para a construção da Central de Biomassa foi suportado na sua totalidade pela Palser,

-A Palser está totalmente disponível para receber biomassa florestal de todas as empresas e particulares,

-A carrasca, estilha e serradura, os principais subprodutos da Palser, são vendidos a outras indústrias que fazem o seu aproveitamento.

By: Hugo

Hugo — Mon, 16 Nov 2009 00:44:57 +0000

A meu ver parece um bom investimento, embora pense estar mal direcionado. Temos que aproveitar os recursos ao massimo, e se for possivel passar por uma outra transformaçao antes der queimado penso que seria mais proveitoso, apostando assim mais na limpeza florestal.
Nao sei qual o mercado para a carrasca, mas pelo menos a serradura e os reteistos podiam ter melhos aproveitamento.
Temos que explorar os recursos ao maximo

By: Pedro

Pedro — Sun, 01 Nov 2009 18:35:25 +0000

Ser com fundos públicos ou não, acho que não é importante. O importante é que o investimento tenha sido feito e que entre em produção. Quanto à dimensionamento, não conheço os números mas também já me tinha apercebido disso. Sim é pena! Também não sei até que ponto é que o negócio iria funcionar com os resíduos dos proprietários particulares. Mas sim, essa seria mesmo a mais valia deste projecto!

By: macario alves

macario alves — Sat, 31 Oct 2009 22:04:51 +0000

Só è lamentar que tenha sido feita com fundos publicos e só ter sido dimencionada para trabalhar quase autonomamente com a sua materia prima. Então e o proprietário florestal que quer desvastar\limpar as suas propriedades,se pode-se vender esses resíduos não seria bom?
Temos de tornar a floresta rentavel….

By: migalhas

migalhas — Sun, 19 Jul 2009 01:23:32 +0000

q smile tao estupido não era suposto aparecer. lulz.

By: migalhas

migalhas — Sun, 19 Jul 2009 01:22:10 +0000

Uma coisa é certa, a Palser esteve com problemas com o pessoal, porque as encomendas caíram muito. Teve de haver ”férias forçadas”. Realmente são poucos postos de trabalho, mas temos de ver que deve ser um processo altamente mecanizado. O investimento parece muito alto, mas como as tecnologias saiem caras…

Acho que, se este investimento se tornar viável, pode ser execelente para a zona, caso exista a possibilidade de os particulares venderem os seus resíduos florestais. Era bom para as famílias e era um incentivo à limpeza do mato.

By: Pedro

Pedro — Wed, 15 Jul 2009 10:27:31 +0000

Esta actividade deverá precisar de pouca mão de obra, apesar de ter um grande volume de negócio. Em termos de emprego não é um grande investimento, excepto a fase de construção. Para além disso os postos de trabalho criados devem vir da Palser, que nesta época deverá ter pessoal a mais.
Por outro lado tem o trabalho indirecto gerado pela actividade dos fornecedores de máteria prima: recolha e transporte dos resíduos florestais.

By: xkimó

xkimó — Tue, 14 Jul 2009 23:21:39 +0000

a mim espanta-m imenso so criar 6 postos de trabalho, os empregos.
ou estes “empregos” sao posiçoes/postos ocupados por várias pessoas?
é k um investimento tão grande, p criar 6 postos de trabalho…eh pah….é mau!! (plo menos no meu ponto de vista)
bju
exclareçam-me